欢迎进入深圳代孕的美妙世界!
品牌故事| 联系我们 |关注我们
上海书评 钱一栋代孕:代孕的伦理困境
时间:2017-07-31  编辑:dede58.com

(原标题:上海书评 钱一栋:代孕的伦理困境)

代孕问题的正确打开方式

梅丽莎·斯特恩(Melissa Sterne)是一个平平无奇的美国人,现已年过三十,过着操心柴米油盐的平常日子。不过,她的出生曾引发过一起颇受关注的案件。梅丽莎是通过商业代孕产下的,但生下她后,代孕母亲玛丽发现自己舍不得交出梅丽莎,由此引出了一场官司。官司打了两轮,法官们也各执一词,有诉诸契约神圣性的,也有认为代孕等于贩卖婴儿的。

上海书评 钱一栋代孕:代孕的伦理困境

1986年9月,Baby M案的代孕母亲玛丽和她的丈夫离开法庭。

上海书评 钱一栋代孕:代孕的伦理困境

孩子的生物学父亲获得了抚养权。

代孕(Surrogacy)是指代孕母亲将他人的受精卵植入自己的子宫,替人生育,并在完成这一过程后与新生儿不存在亲子关系的行为。这一技术自出现以来就饱受争议,深圳代孕公司哪家好,尤其是商业代孕,绝大多数国家都立法禁止,在美国则由各州作出具体规定。代孕面临的争议主要在伦理层面,而不在技术或法律层面。技术层面自不必说,我国现行法律法规也已明确了代孕的非法地位,因此无须讨论“实际法律作了何种规定”这一法条层面的问题。需要讨论的是应然法,即“未来立法应如何规制代孕现象”这一具有伦理学色彩的问题。

在具体讨论代孕的伦理困境之前,我们要先处理一种常见观点。北京大学医学人文研究院王一方教授清晰陈述了这一观点的基本立场:“伦理不应该成为代孕技术的负担,而应成为促进技术有序发展的工具。”这种观点相信科技进步必然是正面的、可欲的,伦理不应事先划定科技发展的界限,而应被动适应科技的发展。科技终将会把我们带往一个现有伦理观点无法理解,但又必然是更加美好的未来。

在见识了科技的巨大力量后,在伦理道德往往被认为是过时的废话或假话的时代氛围中,这种观点的支持者不在少数。不过也因此,这只是一种朴素的伦理学观点。要反驳这种观点,最好的做法不是空洞地谈论伦理与技术的关系,而是进行更为实质的伦理观念辨析,在辨析过程中展现伦理观念对我们的深刻影响。

自由与功利:为代孕辩护的两个策略及其限度

美国社会比中国更早遭遇代孕问题,相关讨论也远为成熟。以阐发公共讨论中的道德分歧见长的学术明星桑德尔就曾在其风靡全球的通识读物《正义》(Justice: What s the Right Thing to Do?——大陆版书名译作《公正》)中分析过代孕现象引发的伦理问题。桑德尔的分析凝练晓畅,可以引导我们发现各方立场背后的系统理据。

上海书评 钱一栋代孕:代孕的伦理困境

桑德尔

一般所说的代孕都指商业代孕,而商业代孕是一种市场(契约)行为,因此,为代孕辩护的观点往往是从为市场辩护的理论中引申出来的。桑德尔认为,为市场辩护的策略大致有两种,一种诉诸自由,一种诉诸功利:

自由至上主义者挺市场,标榜的是自由。他们说,放任人民参与自愿交易,就是尊重人民自由;干预市场对个人自由是一种侵犯。功利主义者挺市场,标榜的则是福祉。他们说,自由市场促进整体福祉;两人进行买卖,双方各取所需。只要没害到别人,交易又对双方有利,整体福祉当然有增无减。(《正义》,雅言文化出版股份有限公司,2011年,89页)

上海书评 钱一栋代孕:代孕的伦理困境

桑德尔《正义》

在相关公共讨论中,正反双方虽然立场不同,但大多同属功利主义阵营,他们关注的都是放开代孕可能带来的社会效益。支持者多从宏观政策层面分析,认为放开代孕有助于提升生育率、改善人口结年龄构、缓解老龄化趋势带来的各种压力。也有论者着眼于代孕契约双方,认为代孕双方通过这一市场行为各取所需,最终的结果在双方眼里都比原本的局面更好,同时不损及他人,因此对整个社会来说也是利大于弊。

多数反对者并不质疑功利主义这一思路本身,而是对利弊的计算抱有不同看法。例如,不少女权主义者担心,代孕的放开可能会使本就弱势的贫困女性沦为家庭的牟利工具,从而恶化女性的处境。这种担忧不无道理。代孕的放开等于是为贫困且重男轻女的家庭提供了一条便捷的致富路,而家庭内部的隐秘压迫又很难通过法律来有效规范。一旦代孕合法化,代孕市场将迅速扩大,而有市场就有买卖,有买卖就有伤害,代孕市场的利益诱惑将加剧拐卖妇女等犯罪行为,引发强迫代孕等一系列新的犯罪行为。不仅如此,代孕契约的违约现象将造成严重的社会负担和人伦悲剧。如果出现因产下的婴儿有严重疾病或残疾而导致违约的情况,国家该如何处理?强制执行契约很难改善婴儿的处境,只是将他推向了一个仅仅因为法律强制而不得不抚养他的家庭,可想而知他会面对怎样的家庭环境。如果将抚养义务转嫁给社会,则会带来不小的财政负担。